חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ה"פ 8202-07-08 טוסי ואח' נ' מעצ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
8202-07-08 טוסי ואח' נ' מעצ-החברה הלאומית לדרכים
31.12.2012
בפני :
זהבה בוסתן שופטת

- נגד -
:
1. בלום גדעון
2. בלום דבורה
3. ביטר ציפורה פיי בלה
4. נבי זוננקלר ורדה
5. ענבי יקיר
6. פריסיליה יזמות בע"מ
7. אשד בגליל בע"מ
8. רונן טוסי
9. אבנר טל
10. יהודה כהן
11. ליפל אברהם ברל
12. יוסף וינברג
13. ד"ר אפרת פרידקין (חבס)
14. רון שחר
15. דוד צורי
16. אהוד הקטין
17. יעקב אנגר
18. צבי יניר
19. . דניאל חבס
20. זמירה נאמן
21. משה נאמן
22. שרה לאה ברונשטיין
23. אביחי סטולרו
24. הלן דורותי לזר
25. אבנר קסל
26. דפנה אוה חבס
27. ציגלאוב ואח'

עו"ד ב"כ עודד ישראלי
עו"ד טוסון
עו"ד מנשה וחניש
עו"ד אורן מצגר
עו"ד עזרא ראובני
עו"ד יורם תובל
עו"ד גדי זילברברג
עו"ד אורי ברם ציגלאוב
:
מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ
עו"ד זאב זייטמן
פסק-דין

(חלקי)

בפני שבע תביעות שהדיון בהן אוחד ועניינן פיצויים בגין הפקעת חלק מחלקה 92 בגוש 6673, ששטחה הרשום הוא 84,565 מ"ר (להלן: " החלקה").

שטח ההפקעה הוא 53,313 מ"ר המהווים 63.04% משטח החלקה הרשום.

החלקה מהווה חלקת קרקע רצופה ורגולרית, נמצאת בתחום המועצה האזורית חוף השרון וממוקמת מצפון מזרח למועצה מקומית כפר שמריהו ומדרום מזרח למושב רשפון.

א.         הרקע

1.         התובעים (בכל התביעות יחדו) הם בעלים של 94.95% מהחלקה ורשומים על שמם שטחים בלתי מסוימים של החלקה (להלן יחדיו: " התובעים").

2.         המשיבה היא חברה ממשלתית, האחראית על פיתוח, אחזקה וניהול רשת הדרכים הבינעירונית במדינת ישראל.

3.         המשיבה יזמה ביחד עם חברת רכבת ישראל וחברת נתיבי איילון בע"מ תכנית תשתית לאומית מס' 15 שעניינה מסילת השרון ודרך 531 (להלן: " התכנית" או " תת"ל 15"). התכנית אושרה למתן תוקף ביום 13.12.07.

            התכנית משלבת בתוכה תכנון של רצועת דרך ממוחלפת - כביש 531 - ובמרכזה מסילת ברזל, והיא מיועדת ליתן מענה תחבורתי כולל הן לתחבורה המונית והן לרכב פרטי באמצעות יצירת קשר מהיר בין ערי השרון למטרופולין ת"א.

4.         ביום 16.4.07 פורסם בק"ת 6578 צו הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופתוח) (דרך מס' 531, דרך מס' 20; מחלף שמריהו מזרח; מסילת ברזל; מסילת החוף; מסילת השרון התחברות עם מסילת החוף לתל אביב; מסילת השרון התחברות עם מסילת החוף לנתניה) התשס"ז-2007 (להלן:  " צו ההפקעה").

5.         התובעים התנגדו למסור את החזקה על פי צו ההפקעה והמשיבה הגישה תובענה למסירת חזקה (ה.פ. 228/07; בימ"ש השלום בפ"ת).

6.         ביום 15.5.08, תפסה המשיבה חזקה בשטח המופקע. לאחר תפיסת החזקה, שילמה המשיבה לכל אחד מהתובעים את פיצויי ההפקעה שאינם שנויים במחלוקת (בניכוי תשלום למס שבח), בהסתמך על חוו"ד מיום 23.11.09 שנערכה על ידי השמאי יובל דנוס. סכום הפיצוי הכולל שנקבע ע"י השמאי דנוס ושולם על ידי המשיבה, הינו 9,111,754 ש"ח.

7.         התובעים חולקים על גובה הפיצוי וכל אחד מהם צרף לתביעתו חוו"ד מטעמו לתמיכה בתביעת הפיצויים אותה הגיש.

8.         להלן טבלה המרכזת את נשוא השומה (השטח) בכל אחת מהתביעות, הפיצוי הנדרש למ"ר, הפיצוי הנדרש בעבור הפגיעה בנותר, וסה"כ התביעה:

תובעים

שמאי

נשוא השומה

שווי למ"ר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>